Negar inmunidad a diputados es un “fraude” a la soberanía popular

Impedir a asumir sus curules en la Asamblea Nacional los diputados José Sánchez “Mazuco", quien obtuvo 91 mil 812 votos en las elecciones del 26 de septiembre, y Biagio Pilieri, quien sumó 10 mil 358 boletas a su favor, es un “fraude” a la soberanía popular expresada por los más de 100 mil electores que los respaldaron en las urnas, sentenció Hermán Escarrá, abogado constitucionalista.

En entrevista con La Verdad, explicó que el informe emitido por la comisión de la plenaria, encabezada por su hermano Carlos Escarrá e Iris Varela, “no tiene carácter vinculante y no puede ser asumida como una sentencia ni una decisión definitiva”. A su juicio, el documento debe propiciar un debate en el seno del hemiciclo, en el que las dos fuerzas políticas tienen que pronunciarse sobre si permiten o no la violación de la inmunidad parlamentaria, pese a ser derecho contemplado de forma clara en el artículo 200 de la Constitución.

Apuntó que el beneficio nace desde la proclamación y no podía ser de otra forma porque de lo contrario se crearía una suspensión de garantías de lo que el pueblo decidió.

Recalcó que desde el momento que el Consejo Nacional Electoral reconoce que un ciudadano ostenta el cargo de diputado a partir de allí se produce la protección de sus funciones que no son sólo las que cumple en la Cámara sino fuera de ella como por ejemplo; denunciar los abusos de poder, investigar los delitos de corrupción, asistir al pueblo y cumplir con la legislación ordinaria y extraordinaria.

Escarrá desestimó los lazos familiares para señalar que los diputados oficialistas “no comprenden lo que redactaron porque la inmunidad no es una protección al individuo que fue elegido como el Gobierno quiere hacer ver, sino es una protección para los votos del pueblo que escogió a un representante con el objetivo de defendiera sus derechos establecidos en la Carta Magna y asumiera sus competencias y atribuciones como legislador”.

Sustentó sus declaraciones en que la Constitución de 1961, incluso la que data de 1811, concibe a la inmunidad como garantía de la voluntad de los electores no como “un fuero de nadie en particular”.

En todas las instancias

Por existir un precedente sobre diputados que resultaron electos mientras estaba detenidos y fueron liberados después –caso David Nieves y Salom Meza Espinoza, procesados en tribunales militares por presunta participación en un secuestro – Hermán Escarrá, quien participó en la redacción de la Constitución vigente, exhortó a la oposición a denunciar la arbitrariedad en los parlamentos internacionales europeo, latinoamericano y amazónico.

Insistió en que desconocer la inmunidad viola la Carta Interamericana, el pacto de San José o Carta de Derechos Humanos, y la Carta Internacional de Derecho Civiles. Leopoldo Puchi, abogado y redactor de la Carta Magna de 1999, coincide con Escarrá. Expuso que por la expresión popular conferirle derechos y deberes a los parlamentarios “la proclamación y juramentación son meros actos administrativos, asumirlos de otro modo es un acto de torpeza”.

Una esperanza

Pese a que el Ejecutivo nacional y sus camaradas interpretan la Constitución porque “la han desconocido e ignorado por vía legislativa y habilitante para arremeter en contra de los derechos para consolidar el régimen abusivo y arbitrario de Hugo Chávez”, sostuvo que para que el resultado del informe de la AN sea aprobado dependerá de un “quórum de validez”, es decir, de las dos terceras partes de la plenaria.

Exhortó a la fracción de la unidad a presentar un “contra informe”, para que se puedan debatir las dos visiones sobre la inmunidad y a movilizar a la colectividad para defender “los últimos residuos de la democracia que quedan frente al atropello del presidente”.

Otra de las salidas es acudir al Tribunal Supremo de Justicia para que la Sala Constitucional sea la que decida sobre el paradero de Mazuco y Pilieri, aunque sea una instancia que está a los pies del primer mandatario nacional.

A Carlos Escarrá e Iris Varela les recordó que el presidente “perdió el 26 de septiembre y sigue perdiendo la credibilidad por lo que no será reelegido y el nuevo gobierno tiene que restituir el derechos y una de las formas es enjuiciar a los responsables por lo que ha ocurrido”.

Cilia Flores, Presidenta de la Comisión de Política Interior Insistie en que “inmunidad no es impunidad”. Alega que “Mazuco” y Pilieri están presos desde antes de ser candidatos a diputados.

Biagio Pilieri, Preso político y diputado de AN "La Asamblea Nacional es la casa donde se hacen las leyes, convergen las pluralidades y en nuestro caso no está sucediendo. Yaracuy no está expresado en la AN”.

Hermán Escarrá, Abogado constitucionalista. "La inmunidad no es una protección al individuo que fue elegido como el Gobierno quiere hacer ver, sino es una protección para los votos del pueblo".

FUENTE:laverdad.com